|
|
|
Рынок

Каждый дивидендный сезон кто-нибудь пишет: «гэп закроется, надо только подождать». Я проверил это на 284 выплатах 20 крупных акций Мосбиржи с 2016 года и сравнил с тем, как часто цена просто так вырастает на ту же величину.
Что считал
Для каждой выплаты взял закрытие последнего дня, когда покупка ещё даёт дивиденд, и открытие следующего торгового дня. Разница между ними – гэп. Гэп закрыт, когда цена хотя бы раз дотянулась до того закрытия перед отсечкой. Выплаты взял из таблиц дивидендов здесь же, на Smart-Lab, а день гэпа считал по дате отсечки и режиму расчётов: Т+2 до августа 2023 года, потом Т+1.
Главное – сравнение. Для каждой выплаты я взял 20 случайных дней той же акции в том же году, подальше от дивидендов, и посмотрел, как часто цена от открытия такого дня дорастает на столько же, сколько нужно для закрытия гэпа. Если гэп притягивает цену обратно, он должен закрываться чаще случайного дня. Что считать подтверждением, записал до расчётов.
Гэп равен дивиденду минус налог
М.Видео показало трёхзначный рост оборота маркетплейса, но оценивать стоит не только вишенку, но и весь пирог.

М.Видео опять ликует: за январь-сентябрь оборот маркетплейса вырос на 202%, достигнув 22,8 млрд рублей. Жаль, не прибыли.
Ассортимент увеличился в семь раз — до миллиона товарных позиций. Число продавцов превысило 15к.
А что там с другими? Для сравнения возьмём первое полугодие 2026 года. Оборот маркетплейса М.Видео составил 17,7 млрд рублей, увеличившись в четыре раза. У Озона оборот с учётом услуг достиг 2446,2 млрд рублей, прибавив 36%. Разница в масштабе примерно в 138 раз, больше двух порядков. Причём одни только озоновские 36% дали около 650 млрд рублей дополнительного оборота. Я бы даже сказал, что их сравнивать неприлично.
Правда, у Озона в обороте учитываются и услуги, но если посмотреть, что творится со всей группой М.Видео, то там дела не настолько красивые. Я бы даже сказал некрасивые. Или даже омерзительные… но не полностью.
Сегодня хочу подкинуть вам тему для размышлений, которая лежит на стыке философии, экономики и нашего с вами повседневного выбора. Перевел отличный материал с Mises Wire, где авторы разбирают фундаментальный вопрос: как принуждение влияет на моральный статус наших действий сквозь призму стоицизма, волюнтаризма и принципа ненападения (NAP).
Казалось бы, где трейдинг, а где древние стоики? Но связь прямая. Рынок по своей природе — это пространство добровольного обмена. Но как только в уравнение заходит регулятор или государство с механизмами принуждения, вся логика ломается.

Главные тезисы для тех, кому лень читать лонгриды:
• Добродетель — это всегда выбор. Стоики (Эпиктет, Марк Аврелий) учили, что моральным может быть только то действие, которое совершено свободно и осознанно. Если вас заставили сделать «добро» под дулом пистолета (или под угрозой штрафа/тюрьмы), в этом поступке нет никакой моральной ценности. Вы просто подчинились силе.
• Государство как разрушитель этики. Волюнтаризм и либертарианский принцип ненападения (NAP) логически продолжают эту мысль. Когда государство забирает у вас налоги на «благое дело», оно лишает вас возможности проявить подлинную благотворительность. Принудительное «благо» — это оксюморон.
Это макрообзор за 41 неделю 2026 года.
Мировая экономика
Экономика России
youtu.be/jR5RF7KruQQ?si=yxdU0ZTu-bigQteZ
Всем привет, сегодня с утра вышло новое видео от всем известного любителя стейков Элвиса. Кто пропустил, то ссылка на него сверху поста. В этом видео он размышляет на разные темы около 42 минут, и о том как готовить мясо и как он и где путешествовал, и о том что золото покупать по 5000 не надо а по 2000 надо, а когда оно по 5000 его надо продавать, будто мы сами бы не догадались что покупать надо дёшево а продавать дорого)
Далее он показывает графики и рассказывает про наше будущее будто он Ванга, а не Элвис. И конечно хвастается зимней шапкой бренда Монклер, мол у Вас такой нет. А потом он внезапно говорит, что ОФЗ с фиксированным доходом по 17% годовых это полный трешь, а вот акции, особенно те которые не платят дивиденды это просто мечта. Нужно их покупать и мечтать, то есть ждать, когда всё это переоценится х2 или х3 или х10, сколько конкретно х-ов он не сказал, тут нужно самому догадаться.
Я тут же открываю терминал и думаю, продам все облигации ОФЗ, корпораты, флоутеры и быстренько переложу в акции!
Октябрь начался не октоберфестом, но богатым на волатильность. Созвоны, переговоры, разные заявления… Но в итоге инвесторы почувствовали позитив, пусть даже просто из-за усталости. Пришла пора посмотреть, как идут успехи у портфеля в целом и целевых значений всех акций в отдельности. Размер портфеля составляет 3,311 млн рублей — примерно на 170 тысяч больше, чем в прошлом обзоре.

Всем привет! С вами igotosochi, я веду канал про пассивный доход и создание капитала — подписывайтесь!
Я ежемесячно пополняю портфель и покупаю только те активы, которые приносят пассивный доход (дивидендные акции, ОФЗ, корпоратов и бетон). Я открыто показываю все свои покупки и честно рассказываю про результаты инвестирования уже более 5 лет.
⏳ Предыдущий срез был 26 сентября.
Акции занимают 33,72% от всего портфеля (актуальный отчет будет 1 ноября, не пропустите). Если взять только биржевой (без депозитов), это 39,7%. Целевая доля акций в биржевом портфеле 40%, реальная остаётся немного ниже. 🧮 Учёт веду в специальном сервисе, куда агрегируются все счета.

Привет, фанаты бетона, рантье и любители свободы не только от забот, но и от работодателя! Сегодня смотрим на портфель недвижимости, который приносит ежемесячную ренту, и немного оцениваем результаты.

Я рентный маньяк Лекс, и я веду канал «Пассивный доход».
Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.
Раз в месяц пополняю портфель на 30 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.
Полный состав моего портфеля:
Три зелёные свечи подряд. Четвёртая открывается выше. В голове уже складывается история: покупатели пришли, импульс набирает силу, пора заходить, пока не ушло.
А теперь подбрось монету двадцать раз. Если считать, что каждый бросок не зависит от предыдущего, вероятность хотя бы раз получить три одинаковых результата подряд составляет около 98%. Серия из пяти подряд встретится почти в половине таких опытов (около 46%), а в ста бросках серия из шести подряд появится примерно в 81% случаев. Свечи, конечно, не монета, но принцип тот же: случайный ряд совсем не обязан выглядеть стройной закономерностью.
Почему же мы так упорно видим в них смысл?
В 1970-х Амос Тверски и Даниэль Канеман описали эвристику репрезентативности: мы оцениваем вероятность события по тому, насколько оно похоже на наше представление о «типичном» случае. В статье 1974 года они приводят пример с монетой. Последовательность «орёл-решка-орёл-решка-решка-орёл» людям кажется более вероятной, чем «орёл-орёл-орёл-решка-решка-решка». Хотя шансы у них абсолютно одинаковы. Первая просто выглядит «более случайной», а во второй мозг видит закономерность и отказывается верить, что такое бывает само по себе.